Delito de cohecho: comentario al caso “sobornos 2012-2016”.

A propósito del caso sobornos 2012-2016, Fiscalía ha formulado acusación por delito de cohecho, cuyas características son:

1.- Debe intervenir un servidor público en el ejercicio de su cargo y una tercera persona con un interés para que se haga, omita, agilite, retarde o condicione cuestiones relativas a sus funciones.

2.- El funcionario público debe recibir o aceptar un beneficio económico indebido para sí o para un tercero, para que se cumpla el interés del que hace el ofrecimiento o entrega del dinero

3.- El tercero interesado debe ofrecer o prometer dar una dádiva, ventaja o beneficio económico indebido u otro bien de orden material para que se cumpla los intereses por los cuales accede al funcionario público.

4.- Se prevé la responsabilidad de la persona jurídica.

Por el otro lado, el delito de concusión, tiene las siguientes características:

1.- Debe intervenir un servidor público en el ejercicio de su cargo.

2.- El servidor público, abusando del ejercicio de su cargo, por sí o por medio de terceros, exigirá la entrega de derechos, cuotas, contribuciones, rentas, intereses, sueldos, gratificaciones no debidas.

3.- Este pedido es hecho a un tercero que será víctima del ejercicio abusivo del cargo ejercido por el funcionario público.

En el caso referido, por la prensa conocemos que empresarios han sido presionados para la entrega de beneficios económicos con el fin de otorgar contratos, realizar pagos en función del cumplimiento de estos, etcétera, lo que indica que habría sido más preciso que se acuse por concusión y no por cohecho, puesto que son dos conductas distintas que tienen componentes diferentes y por tanto la prueba no es la misma.

Para la demostración del hecho hipotético que se juzga, no es necesario evidenciar la existencia de la suscripción de los contratos, solamente basta acreditar la entrega de los beneficios económicos indebidos más el propósito o el ánimo para el cual fueron éstos entregados;  es decir, decir, que es suficiente probar que el dinero o beneficios fueron pedidos por el funcionario publicó si se trata de concusión, o en el caso del cohecho, que fueron  ofrecidos o entregados por el tercero  para la entrega de contratos, suscripción de los mismos o el pago de los trabajos ejecutados en cumplimiento de éstos; es decir, se debe demostrar la finalidad <el para qué> de la entrega del dinero.

Gabriel Ponce H.

lexadvisor

Author lexadvisor

More posts by lexadvisor

Leave a Reply